8月17日，胖东来商贸集团法务部公布“关于侵权行为的处理公示（十三）”，其中包括与所谓的“经济学家”宋清辉的名誉权纠纷。据胖东来公示的信息，一审判决宋某赔偿胖东来30万元，并登报道歉。

‌2025年3月29日‌：宋清辉在胖东来相关微博超话发布核心争议言论：“胖东来是一家没有什么核心竞争力的企业，只能变着花样靠流量活着”。‌

后续持续侵权‌：宋清辉陆续在多个社交平台发布更多贬损内容，包括“胖东来不务正业”“蹭流量是一把高手”，甚至攻击创始人于东来“初中没毕业”“爱作秀的小老板”，使用“无赖行径”“河南企业界的耻辱”等激烈措辞。‌

2025年4月5日‌：胖东来首次将宋清辉列入侵权处理公示，明确追责金额不低于100万元。‌

2025年4月6日‌：宋清辉在微博公开回应，称将“死磕到底”。‌

2025年4月8日‌：胖东来发布长达15页的《情况说明》，从企业文化、薪酬制度、商品管理技术等维度逐一反驳指控，举证自身核心竞争力。‌

2026年8月17日‌：胖东来法务部通过“关于侵权行为的处理公示（十三）”，正式披露一审判决结果。

河南省许昌市魏都区人民法院审理认为，宋清辉的言论‌明显超出正常商业批评范畴‌，带有主观贬损和人格攻击属性，其言论传播范围广，已对胖东来的品牌商誉造成实际损害。

判决公示当日，多家媒体检索发现，宋清辉的实名认证社交平台账号已无法正常搜索到，疑似已经被禁言。

在被禁言前，宋清辉曾在个人账号上发布明显极端的言论，将自己2021年意外离世的儿子的相关内容与本次和胖东来的纠纷强行绑定，声称要和所谓“地方势力殊死抗争”。

目前，多个主流社交平台已完成对其账号的清理，全网已无法检索到宋清辉的实名认证账号，其此前发布的所有涉胖东来的侵权言论也已被批量删除。

部分法律界人士公开解读该案件，认为这是网络名誉权侵权治理的典型示范案例，明确了公共人物发表商业评论的合法边界。多数网友在相关新闻评论区也表示，支持平台处置和法院判决，认为恶意诋毁企业的行为理应承担相应代价。

关于法院为何只判了30万元，有法律人士解释称，胖东来主张的100万元金额中，大量潜在商誉损失、间接经营损失无法提供充分直接证据，法院无法全额采信。同时，由于宋清辉在媒体平台的影响力不足，即使肆意诋毁，也很难达到导致胖东来损失100万的地步，因此，法院结合宋清辉言论的实际传播量、覆盖人群，认定其造成的实际损害程度未达到100万元对应的严重标准。