作者| 范亮
编辑|张帆
封面来源|视觉中国
随着美伊谈判进入反复拉扯的阶段，全球资本市场却已迫不及待地开始为“冲突结束”定价。纳斯达克与日韩股市再度突破历史新高，上证指数也强势重返4000点大关。
面对再度活跃的资本市场，一个新问题浮出水面：市场是否过于乐观了？
要回答这个问题，不妨先抛开错综复杂的政治考量，回归特朗普最熟悉的视角：算一笔纯粹的“经济账”，即如果将这场冲突视作一门生意，继续打下去的收益，还能否覆盖高昂的战争支出？
这取决于特朗普能否端平他的“三个账本”。简要计算后的结论是：无论怎么精打细算，这都已经是一笔入不敷出的生意。
第一个账本：冲突的支出
2月28日，美以联手对伊朗发起军事打击，行动初期成本极为高昂。冲突爆发后的前六天，美军累计支出约113亿美元，日均耗资近19亿美元。
随后，随着战事陷入僵持，日均支出大幅降至4亿至7亿美元。根据新华社与《华尔街日报》消息的综合估算，截至4月8日谈判开始，此次行动的总成本已达250亿至350亿美元。
如果后续美伊谈判破裂，美国可能会步入与伊朗的长期消耗战，按此前僵持阶段4亿至7亿美元的日均支出取平均数，美国后续要承担5.5亿美元的日均军事支出账单。
在3月下旬，美国国防部请求白宫批准一项向美国国会提交的逾2000亿美元的预算申请。按这一预算申请反推，这可能是美国为伊朗的持久战做出的最坏打算。按5.5亿美元的日均支出计算，这笔预算可以支撑一年左右的军事行动。
第二个账本：石油和美元的收益
不可否认，美国确实从对伊行动中尝到了甜头，最直接的体现便是“发石油财”。
由于伊朗对霍尔木兹海峡的封锁威胁扰乱了全球能源供应，作为产油大国的美国顺势成为关键的替代供应方，显著推高了海外市场对其原油的需求。
这一趋势直接体现在最新的EIA数据中：截至4月10日当周，美国原油及成品油净出口量飙升至每日602万桶的历史最高点。
这为美国带来了双重红利：一是出口量增加，二是价格上涨。仅作简化计算参考，与2025年同期相比，今年3月至4月10日，美国日均石油净出口（含原油、成品油）增加了约38万桶。假设全部按按90美元/桶的原油价格计算，暂不考虑边际成本，仅数量增长一项就带来每日约3420万美元的新增营收。更可观的是价格收益，若按20美元/桶的冲突溢价计算，去年的出口量（313万桶/天）能额外创造每日6260万美元的收益。
两者相加，此次冲突每天为美国石油出口带来的收益保守估计接近1亿美元。考虑到市场反应存在滞后性，若霍尔木兹海峡的紧张局势持续，美国的石油出口量和价格溢价预计还将进一步攀升。
极端情况下，如果美国后续的日均石油出口数量维持在当前602万/桶的高点，对比2025全年289万桶/日的平均出口量，按90美元/桶的原油价格计算，可为美国带来约3.4亿美元/日的收益。
不难发现，即便是在极端情况下，美国靠发“石油财”也难以直接抵消维持军事支出的成本。另一个潜在的经济收益是，避险资金回流美国，可能会推动美元指数走强以及美国国债收益率下行，间接起到降息的效果，进而降低美国政府的融资成本。
但这只是一个逻辑推演，实际的情况是，石油价格抬升同样也会拉高美国通胀，致使市场加息预期抬升，导致3月份以来美国国债收益率反而上行。不过，资金回流美国，确实也推动了美元指数的上行，2月低点美元指数约96.85，3月高点一度上行至100.51。
2025年，美元指数整体进入下行周期，对年度贸易逆差达到约9000亿美元的美国而言，指数下行意味着实际购买成本的上升。因此，若美伊冲突推动美元指数上行2%-5%，实际可以为美国贸易逆差降低约180-450亿美元/年度的进口价格压力，换算为日均则约为0.5-1.2亿美元。
综上所述，均按乐观情况计算，石油带来3.4亿美元/日的收益、美元指数上行带来1.2亿美元/日的收益，合计4.6亿美元。此时的收益勉强可以覆盖前文测算的5.5亿美元的日均军事行动支出。
但对特朗普而言，这仍不是一笔划算的买卖。一是通胀上行会导致居民生活成本抬升，制约美国货币政策，阻碍降息进程；二是，石油出口与美元升值所带来的收益，主要体现在企业利润改善与贸易条件优化层面，实际由石油公司及进口部门所吸收，难以直接传导至财政体系应对持续的军事支出。
第三个账本：资本市场的稳定
如果说前两个账本只是入不敷出，那么一旦将资本市场的连锁反应纳入考量，特朗普的“冲突账本”将面临更严峻的“亏损”。
美股是美国居民财富的基本盘。据中信证券数据，2024年美国居民总资产中，金融资产占比高达七成，其中股票与基金又占据了半壁江山。此外，中原证券的统计指出，截至2025年二季度，美国私人和政府养老金直接持有美股整体5.89%的市值。若叠加通过先锋领航、黑石等共同基金间接持有的份额，养老金对美股的综合持股比例估算高达总市值的20%至30%。
这意味着，资本市场的表现与美国普通民众的财富及养老基石深度绑定。面对如此深刻的利益捆绑，特朗普在推演持续军事冲突的代价时，绝不能对股市的潜在动荡掉以轻心。
从宏观逻辑来看，持续的地缘冲突正在对美股形成“压制流动性”与“缺乏盈利支撑”的双重打击：
首先，在流动性与估值端，尽管冲突会驱使部分避险资金回流美国，但这部分资金短期内极难流入作为风险资产的股市。另一个潜在影响是，油价飙升会推高通胀，进而强化市场对美联储维持高利率的预期。这种流动性收紧的预期，也将压制美股的估值。
其次，在企业盈利端，结构性的利好难以扭转大盘的颓势。在估值承压的背景下，企业盈利能否支撑美股成为核心考量。不可否认，美伊冲突直接利好能源与军工板块，但从市场整体结构来看，根据万得（Wind）数据，截至2025年，标普500指数中能源板块权重仅为2.5%，军工国防板块仅占1.5%。二者合计微乎其微的4%权重，根本无法拉动或托底整个市场的基本面。
因此，美伊持续的冲突不仅无法为美股带来实质性的盈利驱动，反而会通过通胀和流动性收紧重挫资本市场。
综合三本经济账，即使在相对乐观的假设下，冲突带来的经济收益也难以有效对冲其财政支出；而一旦将资本市场的反馈纳入考量，这一“经济账”将进一步恶化。这可能是支撑市场乐观情绪的重要原因。
考虑政治账，隐患更高
前述分析并无考虑政治因素，对特朗普而言，如果考虑到政治因素，潜在风险可能还要大于收益。
从美国石油产区来看，德克萨斯州、北达科他州、新墨西哥州为最大的三个产区，占据了绝大多数石油产量，前两者本就属于特朗普（共和党）的大本营，新墨西哥州则多数时候倾向于民主党。对于这些州而言，其整体政治倾向已相对固定，仅凭油价上涨带来的经济利益，并不足以从根本上改变其选票的归属。
因此，特朗普的策略重心自然是争取“铁锈带”等摇摆州的支持，如宾夕法尼亚州、密歇根州和威斯康星州。这些州份除宾州是天然气生产大州外，大多是传统的工业州，蓝领工人集中，且并非石油主产区，导致当地选民对通货膨胀尤为敏感。
如此一来，油价持续上涨所带来的通胀压力，便可能侵蚀特朗普在这些关键摇摆州的支持，构成其选举的重大隐患。
综上，当高油价在“经济账”和“政治账”上对特朗普而言都变得不划算时，资本市场在经历短暂的恐慌与流动性收紧后，自然会开始预期冲突的缓和。总的来说，未来地缘冲突在消息层面对市场的影响力或将减弱，投资者更应将注意力回归到企业基本面，而非宏观局势的波动上。
图：2024美国各州石油产量 资料来源：Elements、36氪整理
*免责声明：
本文内容仅代表作者看法。
市场有风险，投资需谨慎。在任何情况下，本文中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议。在决定投资前，如有需要，投资者务必向专业人士咨询并谨慎决策。我们无意为交易各方提供承销服务或任何需持有特定资质或牌照方可从事的服务。
点击图片即可阅读