以下内容来自久谦中台 · 全域商业大数据AI研究平台

　　点击「阅读原文」，了解平台能力与最新行业洞察

　　一支口红可以有几十个色号，但消费者真正记住的，往往只有几支。

　　7月29日，国家药监局调整化妆品注册备案规则，符合条件的近似配方产品可以减少部分重复试验和资料工作。

　　当推出相近产品的部分成本下降，品牌要面对的问题反而更直接：省下来的空间，会用来做出更有差异的新品，还是只是把色卡继续拉长？

　　色号越来越多，选择越来越难

　　口红是最典型的例子。

　　2024年，魅可推出新经典哑光唇膏 M·A·Cximal，一次提供40种色号，覆盖裸、粉、红、紫等多个色彩范围。

　　从产品端看，这是增加了丰富度。

　　到了消费者端，问题却变成了筛选。

　　一排颜色摆在面前，消费者真正关心的通常不是“有多少支”，而是哪一支不显脸色差，哪一支能压住深唇，又或者适合素颜、适合通勤。

　　产品数量增加，并不会默认带来消费者的有效选择。

　　尤其当相邻色号之间只剩下冷暖、明度、饱和度和质地上的细微差别，品牌需要做的已经不只是开发新品，还要把这些差异翻译成消费者看得懂的理由。

　　否则，40个色号只是40个货号。

　　对品牌来说，色号越多，解释成本反而越高。

　　一个热门色号，本质上是一句消费理由

　　真正能出圈的色号，很少只靠编号传播。

　　YSL小金条1988的一篇公开试色，把同一支口红拆成了两个状态：薄涂偏肉桂粉裸，更适合素颜和日常；厚涂则更冷、更有存在感，可以延伸到晚间场景。

　　1988因此不再只是编号，而有了具体的使用方式。

　　兰蔻全新菁纯丝绒雾面唇膏“赴爱”限定中的296也是类似逻辑。

　　低明度灰调复古红棕是一层颜色描述，薄涂偏日常、厚涂更有气场，则进一步给出了使用场景。

　　这一步很重要。

　　“豆沙”“奶茶”“红棕”曾经帮助美妆品牌降低颜色的理解门槛，但当越来越多产品都在使用同一套颜色词，新的问题随之出现：两支都叫红棕，为什么还要买下一支？

　　色彩命名解决不了产品同质化。

　　真正有区分度的，开始变成“这支在什么情况下更好用”。

　　久谦中台·用户智能研究显示，消费者选择口红时，常先通过“显白、通勤、素颜、送礼”等标签缩小范围，再进一步查看色号、昵称，以及不同光线、不同唇底下的试色。

　　这意味着，品牌争夺的不只是一个热门色号的位置，也是在争夺一个具体的消费场景。

　　赶时间又不想显得没精神、工作日希望稳妥但不寡淡...

　　能占住这些场景，一支口红才真正拥有了记忆点。

　　标签带来关注，试色完成转化

　　但场景化表达也有边界。

　　“黄皮友好”“素颜神器”可以迅速筛选消费者，却无法替代最后的上唇判断。

　　口红是一类很特殊的商品，它需要极度简单的标签完成传播，又需要足够具体的信息完成转化。

　　这决定了口红需要两套信息体系：

　　简单标签解决“先看哪一支”，具体试色解决“到底买不买”。

　　色号越多，品牌越需要做好相邻色对比、薄厚涂展示、不同唇底试色，以及同号不同质地之间的区分。

　　否则，选择越丰富，消费者的判断成本反而越高。

　　新品也不是完成命名、摆上货架，就完成了上市。

　　从“有一点不同”到“值得再买一支”，品牌还需要证明这种差异值得消费者付钱。

　　新规降低重复成本，

　　品牌却面对另一笔账

　　回到这次备案规则调整。

　　新规直接减少的是一部分重复试验和资料工作，但少做一些重复工作，不等于多做几个色号就一定有价值。

　　美妆行业从来不缺新品，真正稀缺的是，一支新品能否提供足够明确的新理由。

　　更适合深唇的裸色、更低饱和度的通勤色、更轻的水光质地，当然都可能对应真实需求。

　　问题在于，品牌能不能让消费者在已有几十个选项之外，看懂这个差别。

　　如果答案只是换一个编号、起一个新昵称，再把色卡向旁边延长一格，那么新品数量增加，未必意味着产品创新增加。

　　它也可能只是把原本有限的消费需求，切得更碎。

　　对品牌而言，新规之后真正值得算的，或许不是还能多做多少支口红，而是每增加一个色号，能不能增加一个新的购买理由。

　　色卡可以越来越长。

　　消费者愿意记住的位置，没有一起变多。