欲了解更多，就来【坚料网】

内地频频发生虐杀动物事件，但却从未得到正视惩处。先有江苏连云两孩「火烧西摩太」事件、再有揭阳市四童「火烧虐杀母狗旺旺和三只小狗」事件，随即又发生江苏三童「棍杀白猫」，到昨日（19日）又多一宗河北张家口蔚县两童「火烧猫」事件。看来虐杀动物在内地没有法律责任，儿童就更像有免死金牌般。而教育制度和其父母的纵容竟成为魔鬼孩童成长的加持。

揭阳母狗旺旺和它的三只幼犬被虐杀。(网上图片)

残暴不仁的行为竟没有法律可惩处！

内地接连的虐杀事件被忽视，已引起关注，并不只是因为事件本身极度残忍，而是因为它撕开了一道更深的裂缝：公众对暴力提出的质疑反对，得不到有效回应。这样的处理方式，让许多人感到失望，也让更多人看见，保护动物不只是动物议题，更是文明、法治与公民教育的试金石。

涉事少年未受到应有的惩戒。(网上图片)

这些事件最令社会无法接受的，不只是涉案儿童因未满14岁而可以逍遥法外，而是正常人也认为残暴不仁的行为竟没有法律可惩处！当一个地方缺乏明确的动物保护法规，当执法与教育都跟不上，最终受伤的从来不只是动物，还有整个社会对同理心的感知。当暴力被容忍，冷漠就会成为习惯，而习惯一旦形成，社会的道德底线就会持续下沉。

爱护动物为何被贴上破坏安宁的标签？

更值得深思的是，爱护动物的声音，为何会被贴上破坏安宁的标签？明明大家的出发点很简单，只是希望不要虐杀、希望政府尽快立法、希望对残酷行为有更清晰而有效的惩处。这些诉求不是对立，而是对文明的要求。真正成熟的社会，不会把「要求保护生命」等同于「制造对抗」，反而会把它视为公民意识提升的表现。当一个社会连同情心都要被怀疑，那才是最令人忧心的地方。

很多人亦以为，谈动物保护，就必然要否定某些人食肉饮食文化。其实两者并不冲突。只要屠宰是合法、人道、受卫生监管，社会完全可以在满足肉食市场需要的同时，建立更清楚的底线——不虐待、不拐卖、不私自残害、不以暴力娱乐，让凶徒知道，残忍不是自由，虐杀不是消遣。

网上多个关于这些案的信息被删除，明白若是起底信息，为了保护未成年人的个人资料或其家人的身份，实属应当，又或者片段过分暴力以防效尤，甚至为防止有人利用事情引发过分偏激行为，删除亦可以理解。而然当大家只是呼吁不要虐待动物、希望政府尽快立法、希望文明教育深入校园与社区，这些声音则应当被听到。

动物保护立法是公民教育的组成部分

「今天杀狗，明天可以杀人」这句话，并不是危言耸听。当一个人习惯于对弱小生命施暴，当同理心没有被教育，当残酷行为没有后果；下一次被伤害的，可能就是更脆弱的人。这就是为什么动物保护法不是边缘议题，而是公民教育、价值观建设的一部分，也是社会是否真正成熟的证明。

支持动物保护立法的人，很多都是非常爱国的一群。因此，才更希望祖国不只在经济、科技、军事上强大，也能在文明进步，保护弱小、尊重生命去回应公众。若能有动物保护法例，不只是更少的暴力和保障，还会对政府有更多的信任与尊重。只有这样，社会才有可能向前走，而不是在沉默中，一次又一次纵容更大的残忍。

文：朱庭萱

又名「玻璃朱」、Bonnie，多才多艺撑警艺人，既是【LoveHK真心救港】版主，也是节目主持、饮食作家、厨艺学校创办人、金融机构副总裁，亦曾任职传媒。

2019年因撑警言论被攻击起底，但没退缩，继续敢言，多次与艺人们一起出席撑警活动。

*作者文章观点，不代表坚料网立场