【本文来自《公众质疑长沙“占车位”事件通报，本质是对治理提出了更高要求》评论区，标题为小编添加】

讲讲我在纽约停车的体验，观察和管理。

我平时停车都是在家附路边近有空位就停，因为车库已经停了老婆的车。有一次度假三个星期回家，停在路边离我家大约50米的车不见了，以为被偷了，正准备报警，看到树上贴着一张纸上有电话：你的车被拖走，请电xxxx , 我马上查该号码是一家修车行，打电话去问，被告知警察通知他们拖走的，理由是被废弃的汽车，放在他们那里暂时保管了。我想是不是该修车行玩什么花样，打电话到警察派出所，得到证实是他们交该修车行拖走的。于是去该车行取车。离家只走10分钟到修车行，问我平常都这样停车，有没有违规，身边的人也从没有遇过这样的事，你们为什么这样做，有什么依据。他们指指店里墙上贴着一张公告，是纽约市停车规定，其中一条是停车超过7天，没有动过，可以视作遗弃物除了。平时没有人投诉，停几个月，甚至更长时间都没事。但如果有人投诉，就可以拖走。有可能停车前的那间房子，觉得我的车停在他面前路边三个星期，占用了他的车位，报警投诉，警察通知修车行拖走。该修车行告诉我，他们会这个社区派出所合作管理类似的事情，我问如果有人恶搞，投诉警察这样核实，他们告诉我，警察接警来到你的车也不是马上拖走，而是用喷漆在车轮和地面做个记号，在过几天回来检查，证明该车没有人动过，就作为废弃1汽车处理，代收罚款+拖车费+停车费，共550美元。

这件事，对我好身边的人，是小概率事件，但得到一些经验。原来路边停车即使合规，但超过7天只要有人投诉，就可能被拖走。我和附近的任何人没有过节啊，投投诉的人也应该是同一街区的。

还有其他对拖车的规定，处理很简单，比如自己房子的车道被别人的车当住了，马上报警，警察就叫附近合作的修车行马上拖走，并开罚单。大多数商店停车位，也挂着告示，停车位只供顾客，非顾客停车会拖走，后果自负。

我觉得长沙停车的事这样发展，发生在美国说不定已经上升到拔枪了，确实是发生过为车位挣执而开抢的。

国内还有一个问题，就是住宅楼漏水的问题，也是引起邻居矛盾争执。某个单元漏水，可能要往上一层查，甚至往上两层，三层....，上面的单元不配合，搞到起诉，法院裁决，甚至法警到现场执行裁决。

这些事也应该规范一下，免得小事闹大，浪费社会资源。