【本文来自《“唐朝不存在”？网上“伪史论”是真离谱》评论区，标题为小编添加】

我对这个应该比较有发言权，因为一直追踪这个话题。

汉服圈“唯交领正统论”，正是“否定唐朝”论调的重要思想土壤。

先预设：交领右衽才是汉服唯一正统。

反驳者举反例：唐代官方常服圆领袍、元代汉人延续宋制的对襟衫、褙子，都是大量汉人长期穿着、载入舆服制度、有海量壁画与出土文物的服饰？这不正说明汉服本来就是多元的吗？

该群体不修正理论，转而定性：圆领、对襟全是来“掺沙子”的，我只认交领。

但唐朝影响力太大，圆领又是唐朝最标志性的服饰，只要唐朝真实存在，这个反例就永远堵不住。

为了彻底消解这个反例，逻辑必然走向下一步——既然圆领威胁了交领的独尊，那就干脆证明“唐朝不存在”。

于是，从服饰焦虑出发，天文、考古、文献各种“伪证”批量生产，一环套一环，形成闭环。

所以，“唐朝不存在”论的实质是：先有“唯交领”的偏执结论，再为这个结论制造“唐朝是假的”证据。这不是学术求真，是用历史虚无主义填补理论裂缝。